Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an eine zulässige Revisionseinlegung - Sachliche Zuständigkeit des Bayerischen Obersten Landesgerichts - Anforderungen an die Besetzung des Bundesgerichtshofs - Bestimmung des zuständigen Gerichts für Revisionen in Baulandsachen - Wiedereinsetzung in den ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BGH, 24.10.1966 - III ZR 141/66
• BGH, 11.05.1967 - III ZR 141/66

Papierfundstellen

• BGHZ 46, 190
• NJW 1967, 105

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 20.05.1954 - GSZ 6/53

  Bindung an Urteile des Bundesverfassungsgerichts

  Auszug aus BGH, 24.10.1966 - III ZR 141/66

  Dieser kommt für die Auslegung eines Gesetzes insofern Bedeutung zu, als sie Zweifel beheben kann, die durch die Auslegung des zum Ausdruck gekommenen objektivierten Willens des Gesetzgebers aus Wortlaut und Sinnzusammenhang des Gesetzes nicht oder doch nicht völlig ausgeräumt werden können (vgl. BGHZ 13, 265, 277) [BGH 20.05.1954 - GSZ - 6/53].
• RG, 22.10.1915 - III 123/15

  Schiedsvertrag.; ZPO. § 1029.

  Auszug aus BGH, 24.10.1966 - III ZR 141/66

  Der Anwalt ist letztlich nicht schlechthin verpflichtet, jeder von der seinigen abweichenden Rechtsanschauung im Interesse seines Mandanten vorsorglich Rechnung zu tragen; die allgemeine Regel ist vielmehr die, daß er nach sorgfältiger juristischer Prüfung sich seine Rechtsüberzeugung bildet und dieser folgt, soweit nicht eine allgemein anerkannte Theorie oder die oberste Rechtsprechung ihm eine sichere Richtschnur geben (vgl. RGZ 87, 183, auch RG HRR 1936, 330).

• BGH, 28.02.1980 - III ZB 2/80

  Einlegung eines Rechtsmittels einer Gemeinde gegen ein Urteil auf Leistung einer …

  Auch nach der Neufassung des § 7 EGZPO bedarf es in Baulandsachen, die in Bayern anhängig geworden sind, nicht der vorgängigen Entscheidung des BayObLG über die Zuständigkeit (vgl. BGHZ 46, 190 [BGH 24.10.1966 - III ZR 141/66] = VersR 67, 62).

  Die in der Senatsentscheidung BGHZ 46, 190 angeführten Gründe gelten auch für die Neufassung (…vgl. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 38. Aufl. EGZPO § 7 Anm. 1 A;… Thomas/Putzo ZPO 10. Aufl. EGZPO § 7 Anm.;… Zöller/Karch ZPO 12. Aufl. EGZPO § 7 Anm. II 1).

• BGH, 30.05.1969 - VI ZB 3/69

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Möglichkeit der Einlegung einer …

  Vergeblich beruft der Beklagte sich schließlich auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 14. November 1956 (- IV ZR 157/56 - LM § 189 BEG 1956 Nr. 1) und 24. Oktober 1966 (- III ZR 141/66 - BGHZ 46, 190 [BGH 24.10.1966 - III ZR 141/66]).

  Dort ist ausgesprochen worden, daß in Entschädigungssachen (…Urteil vom 14. November 1956, a.a.O.) und in Baulandsachen (Beschluß vom 24. Oktober 1966, a.a.O.) für die Einlegung der Revision gegen Urteile bayerischer Oberlandesgerichte nicht das Bayerische Oberste Landesgericht, sondern der Bundesgerichtshof zuständig ist.

• BGH, 15.12.1967 - KZR 6/66

  Bestimmung des zuständigen Revisionsgerichts in Kartellsachen - Vertrieb von …

  Nicht entgegen steht ferner die Entscheidung des III. Zivilsenats BGHZ 46, 190 [BGH 24.10.1966 - III ZR 141/66] , wonach das Bayerische Oberste Landesgericht für die Einlegung von Revisionen gegen Urteile bayerischer Oberlandesgerichte in Baulandsachen nach dem Bundesbaugesetz unzuständig ist.